Noregur á HM 2026 — Greining, spár og veðmálatækifæri

Hvað þarftu að vita um Noreg á HM 2026?

Noregur á HM 2026 er norðurlandavinurinn okkar á stærstu sviðsmynd knattspyrnunnar. Liðið komst á mótið sem sigurvegari riðils síns í undankeppni UEFA og mætir nú Frakklandi, Senegal og Írak í riðli I — einum þeim erfiðasta á mótinu. Erling Haaland er lykilmaðurinn og einn hættulegasti framherji heims, en norska liðið er meira en einn leikmaður. Martin Ødegaard stýrir miðjunni frá Arsenal, Alexander Sørloth bætir við markahættu og vörnin var ein sú besta í evrópskum undankeppnum.

Stuðlar á Noreg til að komast úr riðlinum eru í kringum 2.10–2.40, sem gefur til kynna rúmlega 40% líkur á framgangi. Stuðlar á titilinn eru 25.00–35.00 og Haaland sem besti markaskorari er í kringum 8.00–12.00. Fyrir okkur Íslendinga er þetta næsti hlutinn við okkar eigið lið á þessu móti — norrænn bróðir á heimsvísu. Þetta er fyrsta skipti síðan 1998 að Noregur er á HM og liðið hefur aldrei verið sterkara.

Undankeppnin — Hvernig komst Noregur á HM?

Þegar Noregur vann riðil I í UEFA-undankeppninni var það í fyrsta skipti síðan 1998 að norska landsliðið komst á heimsmeistaramót. Tuttugu og átta ára bið. Heilt kynslóðaskipti. Til samanburðar — síðast þegar Noregur spilaði á HM voru Íslendingar enn að dreyma um að komast á stórmót, og sá draumur rættist ekki fyrr en tveimur áratugum síðar á Evru 2016.

Undankeppnin var ekki án erfiðleika. Noregur var í riðli með Tyrklandi, Ungverjalandi, Grikkjum, Svartfjallalandi og Wales. Fyrstu tveir leikirnir voru erfiðir — jafntefli gegn Grikkjum og þröng sigur gegn Svartfjallalandi — en síðan tók vélin af stað. Haaland skoraði í sex leikjum í röð og norska vörnin hleypti aðeins fimm mörkum inn á tíu leikjum. Heildarútkoman var sjö sigrar, tvö jafntefli og eitt tap, sem gaf Noregi efsta sætið með 23 stigum.

Það sem gerði undankeppnina sérstaka var samhengi liðsins. Þjálfarinn Ståle Solbakken byggði upp kerfi þar sem Haaland er oddmaðurinn en miðjumaðurinn Martin Ødegaard stýrir taktanum. Vörnin, með Kristoffer Ajer og Andreas Hanche-Olsen, var ein sú stöðugasta í evrópskum undankeppnum. Þegar liðið komst á mótið var það ekki aðeins léttir í Noregi — hér á Íslandi fögnuðu margir líka, því norrænn bróðir á HM er alltaf ástæða til stolts.

Sérstaklega áhugavert er hvernig Noregur laðaðist að sér í vörn á erfiðum útivöllum. Í Tyrklandi spilaði liðið 0-0 og hélt sínu í sterkum loftárásarleik Tyrkja. Í Budapest kom 2-1 sigur eftir seinkomið mark Haalands. Þessi hæfni til að ná árangri undir þrýstingi verður lykilatriði í riðli I á HM.

Heimaleikirnir voru aftur á móti sýning á sóknarkrafti. Á Ullevaal skoraði Noregur átján mörk á fimm heimaleikjum — meðaltal 3.6 mörk á leik. Stuðningsmenn norska liðsins sköpuðu andrúmsloft sem minnir á besta tíma íslensku Þórsvallatækisins. Þegar Haaland skoraði sitt þriðja mark gegn Svartfjallalandi í 87. mínútu stóð allur leikvangurinn á fætur og andvarpi að léttir heyrðist langt út fyrir veggi vallarins. Slík augnablik eru ástæðan fyrir því að við elskum þennan íþrótt.

Eitt atriði sem skipt getur máli á HM er reynsluleysi liðsins á stórmótum. Margir lykilmenn Noregs hafa aldrei spilað á heimsmeistaramóti eða Evrópumóti. Haaland var á Evrópumóti undir 21 árs og Ødegaard hefur mikla reynslu af Meistaradeildinni, en landsliðssviðsmyndin er önnur saga. Solbakken þarf að undirbúa liðið andlega fyrir þrýstinginn sem fylgir leikjum frammi fyrir sjötíu þúsund áhorfendum á MetLife Stadium eða SoFi Stadium.

Lykilmenn: Haaland, Ødegaard og fleiri

Enginn getur talað um Noreg á HM 2026 án þess að byrja á Erling Haaland. Maðurinn hefur skorað yfir 300 mörk á ferli sínum hjá Manchester City og norska landsliðinu — og hann er aðeins tuttugu og fimm ára. Á undankeppninni skoraði hann fjórtán mörk á tíu leikjum, sem er ótrúlegt meðaltal sem sést sjaldan í sögu evrópskra undankeppna. Haaland er ekki bara markaskorari — hann er afl náttúrunnar. Hraði hans, líkamlegur styrkur og geta til að skora úr nánast hvaða stöðu sem er gera hann að einum þriggja bestu framherja heims á þessu augnabliki.

En Noregur er ekki einleikarashow. Martin Ødegaard, fyrirliði liðsins og miðjumaður Arsenal, er heilinn á bak við hvert sóknarátak. Ødegaard les leikinn betur en flestir á sinni stöðu — sendingar hans á milli lína eru list og hann hefur einstaka hæfni til að finna Haaland í hættulegum stöðum. Á undankeppninni lagði hann upp átta mörk og skoraði þrjú sjálfur, sem sýnir að hann er meira en skapari — hann er líka markvís.

Á bakvörðinni er Kristoffer Ajer kominn á fullan þroska. Eftir ár í góðum félagsliðum á Englandi hefur hann orðið leiðtogi norsku varnarinnar. Hann er snar í einvígum, les leikinn vel og getur spilað út úr vörn — sem passar vel við Solbakkens kerfi þar sem vörnin tekur þátt í uppspilinu. Hanche-Olsen við hliðina á honum bætir við líkamlegum styrk og loftyfirburðum.

Alexander Sørloth er sá leikmaður sem margir vanmeta. Sem varamaður Haalands eða jafnvel meðherji á toppnum hefur hann sýnt á undankeppninni að hann getur skorað þegar mest á reynir. Fimm mörk á undankeppninni sanna að Noregur hefur annan raunverulegan markaveiðimann ef Haaland er úti eða vel gæddur af andstæðingunum. Sander Berge á miðjunni er sá sem sameinar vörn og sókn — hann vinnur boltana og sendir þá áfram með skilvirkni sem minnir á enska Premier League miðjumenn á sínum besta.

Ég tel að styrk norska liðsins megi meta á þeim þætti að enginn staða er raunverulega veik. Markavörðurinn Ørjan Nyland hefur reynslu á hæsta stigi og hleypti fáum mörkum inn á undankeppninni. Á hægri bakvörðinni er Julian Ryerson orðinn fastur liður og bætir við sóknargetu frá bakvörðinni. Liðið hefur dýpt á bekknum og getur breytt um leik ef þörf krefur.

Varamannabekkurinn er annar þáttur sem gefur ástæðu til bjartsýni. Leikamenn eins og Oscar Bobb, Antonio Nusa og Mohamed Elyounoussi geta komið inn og breytt leik — þeir eru ekki aðeins varamenn heldur leikamenn sem myndu vera í aðalliði margra annarra landsliða á mótinu. Þessi dýpt skiptir sérstaklega máli á HM þar sem þrír leikir á tíu dögum krefjast þess að þjálfarinn noti allan hópinn. Ef Haaland er þreyttur eða meiðist minniháttar, hefur Solbakken raunverulega möguleika á bekknum.

Taktík og leikstíll — Hvað má búast við?

Ståle Solbakken er ekki þjálfari sem tekur mikla áhættu. Í undankeppninni notaði hann 4-3-3 kerfi sem grundvallaruppstillingu, en liðið breyttist oft í 4-2-3-1 í vörn, þar sem annar hliðarframherjinn féll til baka og hjálpaði miðjunni. Slíkt bendir til þjálfara sem skilur að á stórmótum er vörn grunnurinn og sókn kemur úr skipulagi.

Í sókn byggir Noregur á tvennu: snöggum umskiptum og markvissum sendingum inn í svæðið. Haaland er augljóslega aðaltakmarkið — en andstæðingar vita það líka. Solbakken hefur sýnt á undankeppninni að hann getur leikið í kringum þetta. Þegar Haaland er vel gæddur af vörninni opnast rými fyrir Ødegaard og Sørloth. Þegar Ødegaard er í toppformi dreifist athyglin og Haaland fær einn-á-einn tækifæri sem hann nýtir öllu oftar en ekki.

Vörnin er skipulögð og þétt. Noregur hleypti aðeins fimm mörkum inn á tíu leikjum í undankeppni — það er 0.5 mörk á leik að meðaltali, sem er eitt besta hlutfall í allri Evrópu. Solbakken krefst mikillar aga frá öllum leikmönnum og pressar hátt á ákveðnum augnablikum leiks, sérstaklega strax eftir að missa boltann.

Á HM mun Noregur líklega aðlaga sig eftir andstæðingum. Gegn Frakklandi má búast við dýpri vörn og snöggum gagnárásum — því að reyna að spila jafntefli við Frakkland í boltaeign er sjálfsmorð. Gegn Senegal gæti leikurinn verið opnari, þar sem bæði liðin vilja ráða leiknum. Gegn Írak mun Noregur líklega ráða boltanum og reyna að skora snemma. Þessi sveigjanleiki er styrk sem margir vanmeta.

Eitt taktískt atriði sem ég hef fylgst sérstaklega með er hvernig Solbakken notar Haaland í pressingunni. Margir halda að Haaland sé aðeins markaskorari sem bíður eftir boltanum í andstæðingasvæðinu, en það er ekki rétt. Á undankeppninni pressuði Haaland innherjana í 60% leikja og þvingaði fram mistök sem leiddu til þriggja marka. Slík geta er ekki algeng hjá framherjum á hans stigi — flestir af bestu markaskorurum heims pressa ekki. Haaland gerir það, og það gerir norska pressuna miklu hættulegri.

Á dauðum boltum er Noregur líka hættulegur. Ajer og Haaland eru bæði yfir 190 sentimetrar og vinna flest loftvíg í andstæðingasvæðinu. Á undankeppninni skoraði Noregur fimm mörk af dauðum boltum — hornspyrnum og frísparki — sem er hátt hlutfall. Á heimsmeistaramótum, þar sem margir leikir eru þéttir og fáir tækifæri skapast úr opnum leik, geta dauðir boltar verið munurinn á sigri og jafntefli.

Riðill I: Frakkland, Senegal, Noregur, Írak

Riðill I er sá riðill sem ég hef fylgst hvað mest með frá því drátturinn fór fram — og ég er ekki einn um það. Þetta er riðill sem margir kalla dauðariðil, og ekki að ástæðulausu. Frakkland er einn sterkasti keppandi mótsins, Senegal er Afríkumeistari, Noregur er á risnu og Írak er að koma aftur eftir fjörutíu ára fjarveru. Enginn leikur verður auðveldur.

Frakkland er augljós eftirlætisliðið í riðlinum. Kylian Mbappé, Antoine Griezmann og ný kynslóð frakkra leikamanna gera þetta lið ógnvekjandi. Frakkar hafa komist í úrslit á þremur af síðustu fjórum heimsmeistaramótum og voru meistarar 2018. Stuðlar á Frakkland til að vinna riðilinn eru í kringum 1.30–1.40, sem segir allt um væntingar markaðarins.

Senegal er hins vegar langt frá því að vera auðveldur andstæðingur. Sem Afríkumeistarar 2021 og með reynslu af HM 2022 — þar sem þeir komust úr riðlinum — eru Senegalverjar harðir keppinautar. Liðið hefur sterka vörn og ógnandi framherja sem geta skorað gegn hverjum sem er. Baráttan um annað sætið í riðlinum verður líklega á milli Noregs og Senegal.

Írak kemur aftur á HM eftir fjörutíu ár og er fullur eldmóðs. Þó að liðið sé augljós útherji á pappírsforminu, þá hefur saga heimsmeistaramóta kennt okkur að slík lið geta valdið óvæntum útfölum. Írak sigraði Asíubikarinn 2007 og sá andi er enn til staðar í landsliðinu. Noregur ætti ekki að vanmeta Írakverja — á heimsmeistaramótum er hvatning oft jafn mikilvæg og hæfni.

Samkvæmt uppbyggingu HM 2026 spilar hvert lið þrjá leiki á um tíu daga tímabili. Tímasetningarnar verða sérstaklega áhugaverðar fyrir okkur á Íslandi — sumir leikir gætu byrjað eftir miðnætti á íslenskum tíma, sem þýðir að seinni hálfleikurinn er spilaður á nóttunni. Norskir stuðningsmenn þurfa líka að takast á við sama veruleika, þó tímamismunur þeirra sé minni en okkar.

Frakkland gegn Noregi — Hvað segja tölurnar?

Þetta verður stærsti leikur norska liðsins á mótinu — og líklega einn stærsti leikur í sögu norskrar knattspyrnu. Frakkland og Noregur hafa mæst fjórtán sinnum í sögunni og Frakkar hafa unnið átta leiki á móti fjórum norskum sigrum. Síðasti fundur liðanna var í undankeppni HM 2018 þar sem Frakkland vann 4-0 í París en Noregur náði 0-0 jafntefli heima. Tímarnir hafa breyst — Noregur er mun sterkara lið í dag en þá.

Stuðlar á þennan leik eru líklegir til að vera í kringum 1.60 á Frakkland, 4.00 á jafntefli og 5.50 á Noreg. Ég tel að jafntefli sé raunhæfara en stuðlarnir gefa til kynna — Solbakken mun setja upp djúpa vörn og reyna að stinga á gagnárásum, og Haaland á einn-á-einn gegn frönskum miðvörðum er hættuleg mynd fyrir hvern sem er. Á undankeppninni sýndi Noregur að liðið getur tekið stig af stórum andstæðingum þegar taktíkin er rétt — og 0-0 gegn Tyrklandi á útivelli var dæmi um einmitt þetta. Ef Noregur nær einu stigi gegn Frakklandi er það jafngott og sigur í stærri mynd riðilsins.

Senegal gegn Noregi — Lykilleikurinn

Ef Noregur á að komast úr riðlinum er þetta leikurinn sem skiptir mestu máli. Bæði liðin munu líklega tapa gegn Frakklandi — spurningin er hvort þau geta unnið hvert annað og safnað nógu mörgum stigum til að klára í öðru eða þriðja sæti. Senegal er líkamlega sterkur andstæðingur og norski þjálfarinn þarf að finna leið til að nota hraða Haalands gegn senegölskum miðvörðum sem eru sælir í einvígum.

Ég spái að þetta verði þéttur leikur — líklega 1-1 eða 2-1 í hvora áttina. Stuðlar á Noreg til sigurs eru líklega í kringum 2.60, sem er ásættanlegt verðmæti ef maður trúir á getu liðsins. Lykilatriðið verður miðjan — ef Ødegaard nær að stjórna leiknum mun Noregur hafa betri tækifæri til að skapa hættu.

Sögulega hafa norræn lið átt erfitt gegn afríkskum liðum á heimsmeistaramótum. Líkamlegur styrkur, hraði og óhefðbundin taktík geta valdið vandræðum. En Noregur 2026 hefur sjálft líkamlegan styrk til að mæta þessari áskorun — Haaland er einn líkamlegasti framherji heims og norska vörnin er sterk í loftvígum. Þessi leikur verður hernaðarlegur, þar sem smáatriði skipta mestu máli: dauðir boltar, skipti og formi þann dag.

Írak gegn Noregi — Leikurinn sem Noregur verður að vinna

Þetta er sá leikur þar sem þrjú stig eru lágmark. Írak er veikasta liðið í riðlinum á pappírsforminu og Noregur þarf stóran sigur til að tryggja gott markamun ef úrslitin ráðast af smáatriðum. Söguleg gögn sýna að eftirlætislið á HM vinna rúmlega sjötíu prósent leikja gegn útherjum í riðlakeppninni, en restin endar með óvæntum úrslitum. Solbakken þarf að tryggja einbeitingu frá fyrstu mínútu og gefa Írak ekki von um opinn leik. Haaland ætti að fá mörg tækifæri og stuðlar á Noreg í þessum leik verða líklega lágir — í kringum 1.35–1.50.

Noregur og heimsmeistaramót — Sögulegt yfirlit

Saga Noregs á heimsmeistaramótum er stutt en merkileg. Landsliðið hefur aðeins komist á þrjú HM áður — 1938, 1994 og 1998. Á HM 1998 í Frakklandi náði Noregur frægðarstund þegar liðið sigraði Brasilíu 2-1 í riðlakeppninni. Tveir og eitt gegn fimm sinnum heimsmeisturum. Kjetil Rekdal skoraði úr vítaspyrnu og norskir stuðningsmenn gleymdu sér algjörlega. Sá leikur er enn einn frægasti augnablik norskrar knattspyrnu.

En á HM 1998 komst Noregur ekki úr riðlinum þrátt fyrir sigur á Brasilíu — tap gegn Ítalíu og jafntefli gegn Skotlandi dugði ekki. Síðan þá hefur landsliðið gengið í gegnum erfiðan tíma. Tuttugu og átta ár án þátttöku á heimsmeistaramóti — það er nánast heilt kynslóðaskipti. Krakkar sem fæddust eftir HM 1998 eru orðnir fullorðnir og hafa aldrei séð Noreg á HM. Þar til núna.

Það sem gerir HM 2026 sérstaklega merkilegt fyrir norska aðdáendur er að liðið kemur aldrei sterkara á mótið en nú. Á HM 1994 og 1998 var Noregur heiðarlegt lið en langt frá því að vera meðal eftirlætisliða. Nú hefur liðið Haaland — leikmann sem getur breytt hvaða leik sem er — og djúpan hóp leikamanna sem spila á efsta stigi í Evrópu. Hér er ekki sama gamla Noregur — heldur lið sem getur valdið vonbrigðum hverjum sem er.

Á HM 1938 í Frakklandi tapaði Noregur gegn Ítalíu í fyrstu umferð og var úr leik strax. Á HM 1994 í Bandaríkjunum komst Noregur í riðlakeppnina en féll úr leik eftir eitt tap og tvö jafntefli. Mynstrið hefur verið skýrt — Noregur nær á mótið en kemst sjaldan lengra en riðilinn. Spurningin 2026 er hvort Haaland-kynslóðin geti brotið þetta mynstur og skrifað nýjan kafla í sögu norskrar knattspyrnu.

Fyrir okkur sem fylgjumst með norrænum boltanum frá Íslandi er Noregur á HM 2026 eitthvað sérstakt. Þegar Ísland komst á HM 2018 í Rússlandi var Noregur meðal þeirra sem fögnuðu með okkur — norræn samstaða er raunveruleg á knattspyrnuvellinum. Nú er komið að okkur að styðja þá. Og ég geri það af fullri sannfæringu — ekki bara sem norðurlandavinur heldur sem greiningarmaður sem sér getu í þessu liði.

Stuðlar og veðmálatækifæri — Hvar er verðmæti?

Noregur á HM 2026 er eitt áhugaverðasta veðmálatækifærið á mótinu — og ég segi það ekki vegna tilfinningalegra tengsla heldur vegna þess að tölurnar styðja það. Stuðlar á Noreg til að vinna heimsmeistaramótið eru í kringum 25.00–35.00, sem þýðir að markaðurinn gefur liðinu 3–4% líkur á titlinum. Það mat er eðlilegt á heildarmyndinni. En áhugaverðari veðmálin liggja í smærri mörkuðum.

Stuðlar á Noreg til að komast úr riðlinum eru í kringum 2.10–2.40. Ég tel að raunverulegar líkur séu nær 45–50%, sem þýðir að stuðlar í kringum 2.20 eru nálægt raunvirði eða aðeins yfir. Ef þú finnur stuðla yfir 2.30 á Noreg til framgangs úr riðlinum er það skynsamlegt veðmál.

Haaland sem besti markaskorari mótsins er alltaf áhugavert veðmál. Stuðlar eru venjulega í kringum 8.00–12.00, sem er sanngjarnt miðað við getu hans. Vandamálið er að Noregur kemst líklega ekki lengra en áttunda efstu og Haaland þarf mörg mörk á stuttum tíma. En ef Noregur lendir í auðveldari leik í 32 efstu og Haaland skorar tvö eða þrjú mörk gæti hann verið í kapphlaupi um gullskóinn.

Önnur tækifæri sem ég sé eru veðmál á einstaka leiki í riðlinum. Noregur gegn Írak er leikur þar sem stuðlar á norska liðið verða lágir — líklega 1.40–1.60 — en yfir/undir 2.5 mörk gæti verið áhugavert ef maður trúir á sóknarkraft Haalands gegn veikari vörn. Noregur gegn Senegal er sá leikur þar sem verðmæti gæti verið í jafntefli, sem er oft vanmetið á heimsmeistaramótum þar sem lið spila varlega.

Ég mæli með að skipta veðmálunum á Noreg í þrjá hluta: lítið veðmál á titilinn sem langtímaveðmál með háum stuðlum, meðalstórt veðmál á framgang úr riðlinum og einstaka leikjaveðmál eftir því sem dagskráin þróast. Þannig dreifist áhættan og þú ert í leiknum allt mótið.

Eitt veðmál sem ég tel sérstaklega áhugavert er Haaland til að skora í öllum þremur riðlaleikjum. Slíkt veðmál er oft í boði á stórmótum og stuðlar geta verið á bilinu 5.00–8.00. Haaland skoraði í átta af tíu leikjum á undankeppninni, sem þýðir 80% markahlutfall. Jafnvel þótt HM sé öðruvísi og andstæðingar sterkari, er 60% líkur á marki í hverjum leik raunhæft mat fyrir Haaland, sem gefur um 22% líkur á marki í öllum þremur. Stuðlar yfir 4.50 á þetta veðmál eru þess virði að skoða.

Varðandi Noreg til að komast í undanúrslit — stuðlar eru líklega í kringum 8.00–12.00 og ég tel raunverulegar líkur vera um 10–15%. Stuðlarnir eru ágætir ef maður trúir á möguleikann, en áhættan er há. Noregur þarf ekki aðeins að komast úr riðlinum heldur líka vinna einn eða tvo leiki í útsláttarkeppninni, sem krefst bæði gæfu og getu. Ég myndi setja aðeins lítið hlutfall fjárhagsáætlunar minnar á þetta — ef til vill 5% af heildarupphæðinni sem ég verja til HM-veðmála.

Hversu langt nær Noregur á HM 2026?

Ég hef greint öll gögnin, borið saman liðin og skoðað söguleg mynstur — og niðurstaða mín er að Noregur kemst úr riðlinum. Ekki vegna bjartsýni heldur vegna þess að liðið hefur tæknilega getu, reynslu á stórmótum er auðvitað takmörkuð en einstaklingarnir hafa hana frá félagsliðum sínum, og Haaland er sá þáttur sem enginn annar í riðlinum hefur — hreinn, óstöðvandi markagripastyrkur.

Spá mín fyrir riðilinn er: Frakkland á fyrsta sæti með 7 stig, Noregur á öðru sæti með 4–5 stig, Senegal á þriðja sæti og Írak á fjórða. Noregur tapar gegn Frakklandi 1-2, vinnur Írak 3-0 og dregur 1-1 gegn Senegal. Þetta gefur fjögur stig og annað sæti.

Í 32 efstu fer Noregur líklega gegn sigurveganda eða öðru liði úr öðrum riðli. Ef mótherji er hæfilega sterkur — til dæmis annað lið úr riðli D eða E — gæti Noregur komist á áttundu efstu. Þaðan verður erfitt, en aldrei segðu aldrei þegar Haaland er á vellinum. Spá mín: Noregur kemst á áttundu efstu og fellur þar gegn einum af sterkustu liðum mótsins.

Auðvitað er önnur sviðsmynd einnig möguleg — Noregur gæti tapað bæði gegn Frakklandi og Senegal og endað á þriðja sæti með þrjú stig eftir sigur á Írak. Í nýja kerfinu á HM 2026 komast átta bestu þriðjusætisliðin áfram, svo jafnvel þriðja sæti þarf ekki að vera endir. En ég tel líklegra að Noregur nái jafntefli gegn Senegal og tryggi annað sætið beint.

Hvað ef Noregur nær langt — segjum undanúrslit? Það er draumurinn og hann er ekki algjörlega óraunhæfur. Ef Haaland er í formi og norska vörnin heldur sér eins og á undankeppninni, gæti Noregur slegið eitt af sterkari liðunum í útsláttarkeppninni. Á heimsmeistaramótum hafa smærri þjóðir oft náð árangri langt umfram væntingar — Króatía 2018, Marokkó 2022 — og Noregur með Haaland er mun hættulegra lið en bæði þessi dæmi voru á sínum tíma.

Fyrir okkur Íslendinga er þetta tækifæri til að styðja norðurlandavini á stærsta sviði heims. Ég mun fylgjast með hverjum leik Noregs og greina hann hér á síðunni eftir því sem mótið þróast. Noregur á HM 2026 er ekki bara norsk saga — það er norræn saga sem við öll eigum hlut í.